Der Krieg mit dem Iran und der Angriff auf die Arbeiterklasse

„Während bis heute keine echten Fortschritte in den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran erzielt wurden, setzt sich die Störung der Schifffahrt im Hormus-Golf fort, die Energiepreise bleiben auf einem hohen Niveau und der vorläufige Waffenstillstand wurde erneut verlängert, ist klarer denn je, dass das, was als „Ende des Krieges“ bezeichnet wird, in Wirklichkeit einen Übergang des Krieges in eine neue Phase markiert. Die Beschlagnahmung von Schiffen, die Fortsetzung der Blockade der Meere, die anhaltenden Stellvertreterkämpfe im Libanon und der Krieg der Narrative zwischen den beteiligten Staaten zeigen, dass weder Frieden noch stabile Sicherheit in Aussicht sind; es hat sich lediglich die Form des Konflikts geändert. Der direkte Krieg mit Bombardierungen und Raketen wurde durch einen Krieg der Belagerung, Energie, politischen Drucks und militärischen Neugestaltung ersetzt.

Veröffentlicht: 23 April

https://internationalistworkers.com/jang-iran-tahajom-be-tabaqe-kargar

Was in diesem Krieg komprimiert offensichtlich wurde, ist die Unfähigkeit des globalen kapitalistischen Systems, sich durch die bisherigen Mechanismen zu reproduzieren. Die neoliberale Globalisierung, das dominante Finanzsystem und die sicherheitspolitischen Arrangements nach dem Kalten Krieg sind nicht mehr in der Lage, die aufgestauten Widersprüche zu zähmen. Daher sind rohe Gewalt, geopolitische Umgestaltungen, die Kontrolle von strategischen Engpässen und regionale Kriege zu den Hauptinstrumenten der Krisenbewältigung geworden. Der Versuch der USA und Israels, der Islamischen Republik einen schnellen Schlag zu versetzen, war nicht nur eine militärische Operation; es war ein Versuch, eines der Hindernisse im Netzwerk von Energie, Handel und regionaler Macht neu zu gestalten. Das Scheitern des Blitzkriegs-Szenarios zeigte, dass selbst die konzentriertesten Formen imperialistischer Gewalt nicht mehr in der Lage sind, ihren Willen einseitig durchzusetzen.**

Die USA sind gleichzeitig in einem strategischen Wettbewerb mit China, in einem Abnutzungskrieg in der Ukraine, einer Krisenregion im Nahen Osten und internen Belastungen. Russland und China profitieren, ohne direkt einzugreifen, von der Erosion der Position der USA und den Rissen im westlichen Block. Daher ist die Iran-Krise Teil eines größeren globalen Wettbewerbs und ein Zeichen für den spannungsgeladenen Übergang der internationalen Ordnung.

In diesem Zusammenhang wurde der Hormus-Golf zu einem direkten Kriegsfeld. Das Öffnen oder Schließen dieser Wasserstraße ist nicht nur eine regionale Angelegenheit, sondern betrifft das Herzstück des globalen Kapitalflusses. Störungen im Energiefluss, Produktionsketten, Transport und Akkumulation werden unter Druck gesetzt, und die USA und ihre Verbündeten sahen sich gezwungen, vom Szenario eines großflächigen Krieges auf einen vorläufigen Waffenstillstand und eine Neuausrichtung des Kräfteverhältnisses zurückzutreten.

Der aktuelle Waffenstillstand stellt jedoch nicht das Ende des Krieges dar. Die Wirtschaftsblockade dauert an, die militärische Bedrohung bleibt bestehen, die Atomverhandlungen laufen weiter und die regionalen Konflikte sind nach wie vor aktiv. Der Krieg hat sich nur von direkter Bombardierung in komplexere Formen der Herrschaft verlagert. Dieser Waffenstillstand stellt ein instabiles Gleichgewicht inmitten einer ungelösten Krise dar – ein Gleichgewicht, das jederzeit in eine erneute Eskalation militärischer Gewalt umschlagen kann.

Gleichzeitig hat dieser Krieg die inneren Spaltungen im westlichen Block deutlich gemacht. Die Reaktionen der europäischen Staaten im Rahmen der NATO spiegeln nicht nur einfache Meinungsverschiedenheiten wider, sondern sind ein Zeichen für die politische Krise und die Zersplitterung innerhalb dieses Blocks. Die Betonung der Freiheit der Schifffahrt und die Weigerung, praktisch an dem Krieg teilzunehmen, zeigen, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr in der Lage sind, eine einheitliche Richtung auf ihre Verbündeten durchzusetzen. Diese Spaltung ist ein Ausdruck der zunehmenden Krise in der politischen Struktur des globalen Kapitalismus und der Erosion der hegemonialen Position der USA im westlichen Kapitalismus.

Auch im Iran hat dieser Krieg nicht zu einer automatischen Schwächung des Regimes geführt, sondern vorübergehend die Repressionsmaschine gestärkt. Die Islamische Republik hat versucht, durch Sicherheitsmaßnahmen in der Gesellschaft, verstärkten Polizeikontrollen und brutaler Unterdrückung den sozialen Unmut zu unterdrücken. Gleichzeitig ist die Arbeiterklasse von zwei Seiten angegriffen: einerseits durch die direkte Repression des Regimes, Festnahmen und die Blockade der Bildung unabhängiger Organisationen, andererseits durch die Bombardierung von Industrien, die Zerstörung von Infrastruktur, die Schließung von Arbeitsplätzen und eine weitverbreitete Arbeitslosigkeit.

Dieser Krieg ist nicht nur ein gemeinsamer Angriff der USA, Israels und des Iran auf die Arbeiterklasse in diesen Ländern, sondern eine Aggression gegen die gesamte Arbeiterklasse weltweit. Der Anstieg der Energiepreise und Waren, Inflationsdruck, der Verfall des Lebensstandards, die Verschärfung der Sparpolitik und die Ausweitung der Repression unter dem Vorwand der „nationalen Sicherheit“ in verschiedenen Ländern zeigen alle, dass die Arbeiter und die sozial Benachteiligten die Kosten dieses globalen Krieges tragen.

Doch die Arbeiterklasse steht heute auch vor einer historischen Barriere: Vergangene Niederlagen, lang anhaltende Repressionen und der Zusammenbruch revolutionärer Traditionen haben sie von ihren eigenen politischen Klassenorganisationen entfremdet. In vielen Ländern leisten die Arbeiter gegen den barbarischen Kapitalismus, den Krieg, Armut und Diktatur weitgehend mit leeren Händen Widerstand. Dennoch wird dieser stille und verstreute Widerstand unter dem Druck der aktuellen Krise zwangsläufig weltweit und in den Kriegsgebieten zunehmen.

Die Aufgabe der Internationalisten besteht nicht darin, allgemeine Parolen zu wiederholen, sondern aktiv in diesem realen Widerstand einzugreifen: die verstreuten Kämpfe miteinander zu verbinden, sie vom defensiven in den offensiven Bereich zu heben und die Bildung von anti-kriegs- und anti-kapitalistischen Zentren in Arbeitsplätzen, Nachbarschaften, Universitäten und grenzüberschreitenden Arbeiternetzwerken zu unterstützen. Nur auf diesem Weg kann der Internationalismus von einem dogmatischen Slogan oder historischen Relikt zu einer lebendigen Klassenbewegung werden.

Auf zur Organisation gegen Krieg und Kapitalismus, gegen Neofaschismus und Nationalismus, gegen reaktionäre Kriege! Es lebe die internationale Solidarität der Arbeiterklasse!

23. April 2026
    Internationale Arbeiterorganisation