Der Völkermord in Gaza ist ein kollektives Verbrechen

Hier ist eine Beschreibung des neuen Protokolls ‚Kollektiver Genozid‘ von Francesca Albanese, der UN-Sonderberichterstatterin für die palästinensischen besetzten Gebiete. Dank einer Genossin, die den Bericht von Italienisch auf Deutsch übersetzt hat, können wir ihn nun auch in deutscher Sprache zur Verfügung stellen.

Zur Erinnerung: Der Auftritt von Francesca Albanese in Berlin im Februar 2025 war von staatlichen Repressionen begleitet. Ursprünglich sollte sie an der FU Berlin sprechen, doch die Universität sagte die Veranstaltung aufgrund der „Sicherheitslage“ ab

Der neue Bericht von Francesca Albanese: „Der anhaltende Völkermord im Gazastreifen ist ein kollektives Verbrechen, das durch die Komplizenschaft einflussreicher Drittstaaten unterstützt wird , die eine langjährige Politik der Besatzung, Belagerung und Bombardierung ermöglicht haben.“

„Der anhaltende Völkermord im Gazastreifen ist ein kollektives Verbrechen , das durch die Komplizenschaft einflussreicher Drittstaaten unterstützt wird , die eine langjährige Politik der Besatzung, Belagerung und Bombardierung ermöglicht haben.“ Mit diesen Worten leitet die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für das besetzte palästinensische Gebiet, Francesca Albanese , ihren jüngsten Bericht „ Gaza Genocide: A Collective Crime“ (A/80/492) ein, in dem sie Israel beschuldigt, einen „vorsätzlichen und systematischen “ Vernichtungsfeldzug gegen die palästinensische Bevölkerung zu führen, mit der Komplizenschaft von Drittstaaten und Unternehmen, die das Massaker durch anhaltende militärische, politische, diplomatische und wirtschaftliche Unterstützung ermöglicht haben. Das Dokument unterstreicht auch die Zurückhaltung der internationalen Gemeinschaft, Israel für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, die e.s ihm ermöglicht haben, „sein siedlerkolonialisiertes Apartheidregime “ im besetzten palästinensischen Gebiet zu festigen und ein „beispielloses“ Ausmaß an Gewalt zu erreichen. Der Bericht spricht nicht mehr nur von „Kriegsverbrechen“ oder „unverhältnismäßiger Gewaltanwendung“, sondern von einem koordinierten Plan zur Vernichtung einer durch das Völkerrecht geschützten menschlichen Gruppe. Sollte dieser Vorwurf Bestand haben, könnte er die globale Verantwortung für den Konflikt neu definieren und den Weg für Völkermordvorwürfe ebnen.

Ein kollektives Verbrechen

In Bericht A/80/492 identifiziert der UN-Berichterstatter eindeutig eine Verantwortung, die über die Grenzen des Gazastreifens hinausgeht . Das Dokument entstand auf Grundlage einer Überprüfung von UN-Materialien, darunter der Bericht A/79/588 des Generalsekretärs, sowie 40 Beiträgen von staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren. Alle 63 im Bericht genannten Staaten erhielten Gelegenheit, zu etwaigen sachlichen Fehlern oder Ungenauigkeiten Stellung zu nehmen; 18 Staaten reichten eine Antwort ein. Im Text heißt es, dass „die Zerstörung ziviler Infrastruktur, die Entziehung des Zugangs zu wesentlichen Existenzmitteln, die Zwangsumsiedlung großer Bevölkerungsteile und die Auferlegung von Lebensbedingungen, die geeignet sind, die geschützte Gruppe teilweise oder völlig zu vernichten“ Elemente sind, die von der Absicht eines Völkermords zeugen . Es handelt sich daher nicht um Kollateralschäden oder Kriegsereignisse, sondern um einen umfassenden Vernichtungsplan.

Eine gemeinsame und tief verwurzelte Verantwortung

Die Verantwortung, so Albanese, sei geteilt und liege „nicht allein bei der Besatzungsmacht“. Neben Israel seien auch Drittstaaten „verpflichtet, nicht nur keine Beihilfe zu Völkermord oder anderen schweren Taten zu leisten, sondern auch aktive Maßnahmen zu ergreifen, um Völkermord zu verhindern, wenn das Risiko bekannt ist oder hätte bekannt sein müssen“. In den letzten zwei Jahren jedoch habe eine „tief verwurzelte Komplizenschaft “, die sich Tel Avivs Narrativ zu eigen gemacht und die israelische Propaganda gefördert habe, „dringende Forderungen nach Maßnahmen zum Schweigen gebracht und das Geflecht politischer, finanzieller und militärischer Interessen verschleiert, das im Spiel war“. Die Verwendung der Völkermordkonvention von 1948 als Auslegungsrahmen sei von zentraler Bedeutung: Drei der in der Konvention behandelten Taten seien „umfassend dokumentiert“, während die beiden anderen „weitere Untersuchungen erfordern“, insgesamt aber „auf eine Völkermordabsicht schließen lassen“.

Die Vorwürfe gegen die USA

Die Vorwürfe gegen die USA sind hart. Die USA haben Israel stets finanziell und militärisch unterstützt und so dessen „qualitativen militärischen Vorteil“ garantiert. Seit 1967 ist Israel der Hauptempfänger von FMF-Geldern und erhält jährlich 3,3 Milliarden Dollar plus 500 Millionen Dollar für die Raketenabwehr. Washington liefert Waffen, Zugang zu US-Arsenalen und Gelder für den Kauf von Kampfjets und Munition, auch von israelischen Firmen. Gleichzeitig werden Israels Käufe von Kampfjets und Munition vom Typ F-15, F-16 und F-35 durch den Zugang zu Beschaffungsgeldern unterstützt, die für israelische Tochtergesellschaften in den USA bestimmt sind . Seit dem 7. Oktober 2023 haben die USA sieben Mal ihr Veto im UN-Sicherheitsrat eingelegt, Waffenstillstände blockiert und Israel diplomatischen Schutz geboten. In den letzten zwei Jahren haben die USA 742 Waffenlieferungen nach Israel geschickt und Verkäufe im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar genehmigt, wodurch die Transparenz verringert und der Kongress umgangen wurde. Es lieferte Artillerie, Raketen, Gewehre und Bomben sowie Drohnen und Spezialkräfte, die bei Angriffen auf die Hamas eingesetzt wurden. Bis April 2025 hatte Israel 751 aktive Verträge im Wert von 39,2 Milliarden Dollar abgeschlossen.

Die Komplizenschaft anderer Länder

Washington ist nicht allein: Enthaltungen, Verzögerungen und abgeschwächte Resolutionsentwürfe seiner Verbündeten haben die Fortsetzung der israelischen Operationen ermöglicht. Großbritannien , das bis November 2024 mit den USA verbündet war, spielte eine Schlüsselrolle in der militärischen Zusammenarbeit mit Israel , indem es US-Lieferungen aus Zypern sicherstellte, über 600 Überwachungsmissionen in Gaza durchführte und Geheimdienstinformationen mit Tel Aviv austauschte. Zwischen Oktober 2023 und Oktober 2025 lieferten 26 Länder – darunter Italien, China, Indien und Frankreich – Waffen oder Komponenten an Israel, oft über undurchsichtige oder „ Dual-Use “ -Kanäle (ein Begriff, der sich auf Produkte, Technologien und Dienstleistungen bezieht, die sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke verwendet werden können). Italien , der drittgrößte Exporteur nach Israel im Zeitraum 2020–2024, setzte die Lieferungen fort und erlaubte den Transit von Waffen durch seine Häfen und Flughäfen, erklärte jedoch, es respektiere internationale Beschränkungen. Darüber hinaus beteiligt es sich mit Israel an gemeinsamen Übungen wie INIOCHOS und AFRICOM-geführten Manövern und trägt so indirekt zur Stärkung des israelischen Militärs bei. Inzwischen hat Israel seine Waffenexporte um 18 Prozent erhöht, wie in Gaza getestet wurde. Hauptabnehmer ist die Europäische Union.

Daten, Zeugenaussagen und Zerstörung

Der Bericht dokumentiert ein breites Spektrum an Menschenrechtsverletzungen : zerstörte oder beschädigte zivile Strukturen, stark eingeschränkter Zugang zu Wasser, Strom und Treibstoff, überlastete oder zerstörte Krankenhäuser und eine Bevölkerung, deren Mobilität nahezu auf Null reduziert ist. Albanese betont, dass diese Zustände keine zufälligen Folgen des Krieges, sondern „integraler Bestandteil einer Vernichtungsstrategie “ seien. Internationale Konzerne spielen in dem beschriebenen System eine Rolle: Laut dem Bericht „ermöglichen staatliche Waffenlieferungen, die Aufrechterhaltung diplomatischer und politischer Unterstützung militärischer Operationen und die Fortsetzung der üblichen Handelsbeziehungen mit der Besatzungsmacht, dass die Zerstörungsmaschinerie im Gazastreifen ungestraft operieren kann.“ Auf diese Weise verwandelt sich die Ökonomie der Besatzung – so der Berichterstatter – in eine Ökonomie des Völkermords , die von privaten und öffentlichen Profiten und Interessen angetrieben wird. Der vorherige Bericht, „ Von der Ökonomie der Besatzung zur Ökonomie des Völkermords“, hatte bereits einen internationalen Aufschrei ausgelöst, als er offen von einer „ Ökonomie des Völkermords “ sprach und Konzerne als Komplizen der von Israel begangenen Verbrechen anführte. Aufgrund dieser Beschwerde verhängten die Vereinigten Staaten am 9. Juli 2025 Sanktionen gegen Francesca Albanese .

Die Rolle von Drittländern und Unternehmen

Nun stellt der neue Bericht Regierungen und Unternehmen grenzüberschreitend direkt in Frage: 63 Staaten, viele davon europäische, sollen trotz des Bewusstseins der Risiken internationaler Verbrechen weiterhin politische, militärische oder wirtschaftliche Unterstützung für Israel geleistet haben. Globale Konzerne werden beschuldigt, die „Zerstörung einer geschützten Gruppe erleichtert oder geduldet“ zu haben. Aus diesem Grund sollten Staaten eine „ strafrechtliche Haftung von Unternehmen “ nach dem Vorbild früherer internationaler Prozesse in Betracht ziehen. Der Berichterstatter fordert Regierungen auf, mit Sanktionen, der Kündigung von Handelsabkommen und dem Entzug von Militär- oder Dual-Use -Lizenzen für Israel und seine Lieferketten einzugreifen .

Humanitäre und zivile Auswirkungen

Im Mittelpunkt des Dokuments stehen die Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bevölkerung des Gazastreifens. Der Verlust der Lebensgrundlagen , die anhaltende Blockade von Hilfsgütern, die Unterbrechung des Transports und die ständige Bedrohung durch Bombenangriffe haben zu extremen Überlebensbedingungen geführt . Laut Albanese ist das gesamte System darauf ausgelegt, sicherzustellen, dass „die Zerstörung des täglichen Lebens im Gazastreifen vorsätzlich und konzertiert erfolgt“. Sie weist darauf hin, dass die gesamte Bevölkerung nicht als Kollateralschaden, sondern als gezieltes Ziel behandelt wird. Zivile Infrastruktur – Gesundheitszentren, Schulen, Strom- und Wassernetze – wird wiederholt zerstört oder außer Funktion gesetzt. Das Ergebnis ist eine humanitäre Krise, die nicht einfach eine Folge des Krieges ist, sondern integraler Bestandteil des Projekts zur Auslöschung der geschützten Gruppe.

Empfehlungen und internationale Verantwortung
Am Ende des Berichts gibt Albanese eindringliche Empfehlungen: einen sofortigen Waffenstillstand, ein Waffenembargo gegen Israel , eine Blockade aller in den besetzten Gebieten tätigen Unternehmen, die Einrichtung einer internationalen Truppe zum Schutz der Bevölkerung des Gazastreifens sowie nationale und internationale Justizmechanismen zur Verfolgung von Staaten und Unternehmen, die Völkermord begünstigen. In diesem Sinne stellt er fest: „Man muss nicht auf das Urteil des Internationalen Gerichtshofs warten, um diese Dynamik als Völkermord zu definieren: Die Pflicht zur Prävention und Reaktion ist bereits unmittelbar .“ Die Botschaft ist klar: Das internationale System kann den Gazastreifen nicht länger als peripheren Konfliktschauplatz behandeln, sondern als Labor für die Zerstörung einer geschützten Gruppe, für die alle – die Besatzer, Drittstaaten und Unternehmen – potenziell mitverantwortlich sind.

Welche Auswirkungen hat das auf Italien und Europa?
Italien und Europa müssen sich dringend mit dem Bericht auseinandersetzen. Wenn viele europäische Staaten – direkt oder indirekt – als „Förderer“ der von Albanese aufgezeigten Politik gelten, müssen dringend legislative und politische Maßnahmen erwogen werden, die über bloße Verurteilungen hinausgehen: der Entzug von Waffenlizenzen, die Aussetzung von Handelsabkommen mit Israel, die Untersuchung der Auswirkungen europäischer Unternehmen in den besetzten Gebieten und ein echter Strategiewechsel zum Schutz der palästinensischen Bevölkerung.

Die Länder sind aufgerufen, sich zu entscheiden

Albaneses Bericht zeichnet ein alarmierendes und komplexes Bild: eine Bevölkerung unter Dauerangriffen, eine Strategie systematischer Vernichtung , eine Kriegswirtschaft unter Beteiligung globaler Konzerne und ein internationales System, das kollaboriert, Widerstand leistet oder untätig bleibt. Angesichts der Schwere der Vorwürfe stehen Frieden und Stabilität im Nahen Osten – und damit auch in Europa – vor einem historischen Scheideweg: konkrete Intervention oder Mittäterschaft durch Unterlassung. Der Bericht verurteilt nicht nur die Besatzungspolitik oder die Zerstörung von Siedlungen; er mahnt die gesamte internationale Architektur . „Die Welt“, heißt es in den Schlussfolgerungen, „blickt gespannt auf Gaza und ganz Palästina. Die Staaten müssen ihrer Verantwortung gerecht werden. Nur wenn sie dem palästinensischen Volk sein Recht auf Selbstbestimmung garantieren – das durch den anhaltenden Völkermord so dreist verletzt wird –, können sie die globalen Zwangsstrukturen, die die Unterdrückung aufrechterhalten, abschaffen. Kein Staat kann glaubwürdig behaupten, sich an das Völkerrecht zu halten, während er ein Völkermordregime bewaffnet, unterstützt oder schützt. Jegliche militärische und politische Unterstützung muss ausgesetzt werden. Diplomatie muss der Verhinderung von Verbrechen dienen, nicht ihrer Rechtfertigung. Die Mittäterschaft am Völkermord muss ein Ende haben .“ Auch Italien steht vor der Entscheidung: seine Mittäterschaft mit einem System fortzusetzen, das vom skizzierten militärisch-wirtschaftlichen Modell profitiert, oder sich zum Schutz eines Volkes zu verpflichten, das einem Völkermord ausgesetzt ist. Auf dem Spiel stehen nicht nur diplomatische Fragen: Es geht um die Glaubwürdigkeit des Völkerrechts und den Schutz der Menschheit vor der systematischen Vernichtung einer verletzlichen Gruppe.

Quelle:

https://www.osservatoriorepressione.info/il-genocidio-a-gaza-e-un-crimine-collettivo/

نسل‌کشی در غزه یک جنایت جمعی است۰
در اینجا توضیحی درباره پروتکل جدید ‚نسل‌کشی جمعی‘ از فرانچسکا آلبانزه، گزارشگر ویژه سازمان ملل برای مناطق اشغالی فلسطین، ارائه می‌شود۰ به لطف یک رفیق که گزارش را از ایتالیایی به آلمانی ترجمه کرده است، اکنون می‌توانیم آن را به زبان آلمانی در اختیار شما قرار دهیم۰

یادآوری: سخنرانی فرانچسکا آلبانزه در برلین در فوریه 2025 با سرکوب‌های دولتی همراه بود۰ قرار بود او در دانشگاه آزاد برلین سخنرانی کند، اما دانشگاه به دلیل «وضعیت امنیتی» این سخنرانی را لغو کرد۰