Comment Joseph Staline a soutenu la création de l’État d’Israël
Staline a commis de multiples crimes contre la classe ouvrière dans le monde entier. Un de ses crimes fut le soutien apporté à la fondation de l’Etat d’Israël, à l’époque où les trotskystes dénonçaient le sionisme et ses conséquences pour les populations arabes comme pour les travailleurs juifs.
24 mai 2021
https://www.revolutionpermanente.fr/Comment-Joseph-Staline-a-soutenu-la-creation-de-l-Etat-d-Israel
Deutsche Übersetzung durch Google:
PALÄSTINA WIRD LEBEN
Wie Joseph Stalin die Gründung des Staates Israel unterstützte
Stalin hat weltweit zahlreiche Verbrechen gegen die Arbeiterklasse begangen. Eines seiner Verbrechen war seine Unterstützung der Gründung des Staates Israel zu einer Zeit, als Trotzkisten den Zionismus und seine Folgen für die arabische Bevölkerung und jüdische Arbeiter gleichermaßen anprangerten.
24. Mai 2021
Pro-Stalin-Demonstration der Kommunistischen Partei Israels in Tel Aviv, 1948
Als Reaktion auf die tödlichen Angriffe Israels auf Gaza kam es weltweit zu massiven Protesten und in Palästina wurde ein Generalstreik gestartet. Zur Solidaritätsbewegung gehören insbesondere Kommunisten, die Josef Stalin als Vorbild betrachten. Zeitgenössische Stalinisten betrachten sich wahrscheinlich als Antiimperialisten und Gegner des Zionismus. In diesem Zusammenhang können sie eine Fußnote in Stalins Broschüre über die nationale Frage von 1913 zitieren, die unter dem Einfluss von Nikolai Bucharin und W. I. Lenin verfasst wurde und in der der zukünftige Diktator den Zionismus als „eine reaktionäre nationalistische Tendenz der jüdischen Bourgeoisie, die Anhänger hat“ beschreibt unter den Intellektuellen und den rückständigsten Schichten der jüdischen Arbeiter. Die Zionisten streben danach, die jüdischen Arbeitermassen vom allgemeinen Kampf des Proletariats zu isolieren. »
Doch wie reagierte die Sowjetunion unter Stalin auf die Gründung des Staates Israel im Jahr 1948? Und welche Auswirkungen hatte das auf die moskautreuen kommunistischen Parteien?
Die Sowjetunion gewährte Israel am 17. Mai 1948, nur drei Tage nach seiner Unabhängigkeitserklärung, die diplomatische Anerkennung. Es war der erste Staat der Welt, der dies tat, lange vor den Vereinigten Staaten.
In einem kürzlich in Jewish Currents erschienenen Artikel beschreibt Dorothy M. Zellner detailliert die Auswirkungen, die dies auf die stalinisierte Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten hatte. Die CPUSA und die damit verbundenen Publikationen, die sich an das jüdische Volk richteten, hatten den Zionismus und die Idee eines jüdischen Staates stets abgelehnt. Als die zionistische „Gewerkschaft“ in Palästina, die Histadrut, palästinensische Arbeiter boykottieren wollte, nannten amerikanische Kommunisten sie – zu Recht – eine „Jim-Crow“-Institution. Die CPUSA hatte trotz ihrer stalinistischen Politik eine starke Tradition im Kampf gegen Rassismus – und sie verurteilte den Rassismus des zionistischen Kolonisierungsprojekts.
Im Jahr 1947 überraschte die Sowjetunion die Welt jedoch mit der Ankündigung, dass sie den UN-Plan zur Teilung Palästinas und zur Gründung eines jüdischen Staates unterstützen würde.
Stalins Positionswechsel zugunsten des Zionismus war entscheidend. Man könnte sogar sagen, dass Israel in seiner jetzigen Form möglicherweise nicht existieren würde, wenn die Sowjetunion nicht ihre Unterstützung angeboten hätte. Historiker vermuten, dass Stalin hoffte, die Position des britischen Imperialismus in der Region zu schwächen, indem er die jüdischen Siedler möglicherweise als eine Art nationale Befreiungsbewegung betrachtete. Doch in Wirklichkeit hat sich die Vorhersage aller ernsthaften Marxisten bewahrheitet: Der neue jüdische Staat ist zum Polizisten des Imperialismus geworden.
Die sowjetische Unterstützung für Israel beschränkte sich auch nicht auf diplomatische Mittel. Über die Tschechoslowakei schickte der Sowjetblock Waffen an die zionistische Haganah-Miliz, die damit die ethnische Säuberung Palästinas einleitete. Mit anderen Worten: Stalin leistete materielle Unterstützung für die Nakba. Die von der Sowjetunion geführte Kommunistische Partei MAKI wurde zu einem wichtigen Träger der Unterstützung für die Errichtung des zionistischen Staates.
Als Folge dieser kriminellen Politik gerieten die Ideen des Sozialismus und Kommunismus, die einst große Anziehungskraft auf die arabischen Massen hatten, in der gesamten Region in Misskredit. In den Vereinigten Staaten waren die offiziellen Kommunisten bereits daran gewöhnt, plötzliche Veränderungen in ihrer politischen Linie hinzunehmen. Innerhalb weniger Monate bot die CPUSA bedingungslose Unterstützung für die zionistische ethnische Säuberung an und verbreitete falsche Berichte über angebliche arabische Gräueltaten, um sie zu rechtfertigen.
Trotzkismus
Wahre Kommunisten – diejenigen, die sich dem Stalinismus widersetzten – haben den Zionismus immer abgelehnt. Während Stalins Bürokratie damit beschäftigt war, Geschäfte mit den imperialistischen Mächten zu machen – zuerst mit den Nazis, dann mit den „demokratischen“ Imperialisten –, war es die Linke Opposition unter Leo Trotzki, die für die politische Unabhängigkeit der Arbeiterklasse kämpfte. Das bedeutete, sich allen Formen des Imperialismus und Kolonialismus, einschließlich des Zionismus, zu widersetzen.
Leo Trotzki sagte kurz bevor er von einem stalinistischen Agenten ermordet wurde: „ Der Versuch, die jüdische Frage durch die Migration von Juden nach Palästina zu lösen, kann jetzt als das angesehen werden, was er ist: eine tragische Verhöhnung des jüdischen Volkes.“ » Er fügte einsichtig hinzu: „ Die zukünftige Entwicklung militärischer Ereignisse könnte Palästina durchaus in eine blutige Falle für mehrere hunderttausend Juden verwandeln.“ Nie war es klarer als heute, dass die Erlösung des jüdischen Volkes untrennbar mit dem Sturz des kapitalistischen Systems verbunden ist. »
Der ehemalige Zionist, der zum Trotzkisten wurde, Abraham Leon, schrieb eine monumentale Studie über die Judenfrage , in der er ebenfalls zeigte, dass die Unterdrückung der Juden nicht durch die Schaffung eines neuen Nationalstaats unter der Vormundschaft imperialistischer Mächte überwunden werden könne. Er stellte ein Programm für jüdische Revolutionäre vor, um innerhalb der internationalen Arbeiterklasse für den Sturz des Kapitalismus zu kämpfen.
Heutzutage wird immer häufiger anerkannt, dass Israel ein rassistisches Kolonialprojekt mit vielen Ähnlichkeiten zum Apartheidregime ist. Interessanterweise war den Trotzkisten in Südafrika schon lange vor der Gründung Israels klar, dass die zionistische Kolonisierung ein sehr ähnliches System schaffen würde. Im Jahr 1938 schrieb The Spark, eine trotzkistische Zeitung in Südafrika:
„ Die Fortsetzung der alten zionistisch-imperialistischen Politik wird die Kluft zwischen Hass und Chauvinismus weiter vertiefen, die Kluft zwischen Arabern und Juden vergrößern und ständige Konflikte und Bürgerkriege begünstigen, die die Existenz der jüdischen Gemeinschaft selbst gefährden. Und damit meinen wir nicht die Zionisten. Wir wollen über die große Masse jüdischer Arbeiter und Kleinbauern sprechen. Sie können das jüdische Problem Palästina sehr leicht lösen. Was benötigt wird, ist die Solidarität und Zusammenarbeit jüdischer und arabischer Arbeiter und Bauern sowie ein gemeinsamer Kampf für ein freies und unabhängiges Palästina der Arbeiter und Bauern, frei von den Ketten des Imperialismus-Kapitalismus. »
Als 1947 die Pläne zur Teilung und Schaffung eines ausschließlich jüdischen Staates konkreter wurden, unterstützten offizielle Kommunisten und sogenannte „linke“ oder „sozialistische“ Zionisten dieses Kolonialunternehmen. Nur die trotzkistische Organisation in Palästina, die Revolutionary Communist League, war eindeutig dagegen. Sie wandte sich an jüdische Arbeiter und erklärte, dass ein jüdischer Staat in Palästina unweigerlich ein Werkzeug des Imperialismus sei. Die Trotzkisten forderten daraufhin jüdische Arbeiter auf, gemeinsam mit ihren Brüdern und Schwestern aus der arabischen Klasse in der gesamten Region gegen den Imperialismus zu kämpfen.
Die Revolutionary Communist League hatte viele mutige Revolutionäre, wie Yigael Glückstein, der unter dem Namen Tony Cliff ein Führer der Socialist Workers Party in Großbritannien werden sollte, sowie Jakob Moneta und Rudolf Segall, die in ihre Heimat Deutschland zurückkehrten Sie führten jahrzehntelang die trotzkistische Bewegung an. Zu ihnen gehörten auch Jakob Taut und Jabra Nicola, die in Palästina blieben und nach 1968 in der Neuen Linken in Israel aktiv waren.
Nachfolgend veröffentlichen wir eine Erklärung der Revolutionary Communist League, der palästinensischen Sektion der Vierten Internationale, aus dem Jahr 1947. Vielen Dank an die ehemalige Palestine Socialist Workers League und Einde O’Callaghan für die Übersetzung und Veröffentlichung dieser Erklärung.
Diese Geschichte bietet wichtige Lektionen für heute. Die stalinistische Politik, Bündnisse mit „fortschrittlichen“ imperialistischen Mächten zu suchen, kann nur zu Niederlagen führen. Um Palästina zu befreien, muss sich die Arbeiterklasse als unabhängige politische Kraft etablieren, die für die sozialistische Revolution kämpft.
Gegen die Teilung! – Erklärung der Revolutionären Kommunistischen Liga (1947)
Die Mitglieder des UN-Ausschusses hätten „Verständnis“ gezeigt und „in sehr kurzer Zeit großartige Arbeit geleistet“. Mit diesen Worten billigt die Vertreterin der Jewish Agency, Golda Meier, den Teilungsvorschlag. Die meisten zionistischen Parteien stimmen ihnen zu, mit einigen Vorbehalten hinsichtlich der „Form“ der Lösung.
Auch der amerikanische Außenminister Marshall teilt diese Meinung. Es ist jedoch bekannt, dass das Schicksal verfolgter Völker im Allgemeinen nicht das Hauptanliegen des amerikanischen Außenministers ist. Seine Reaktion könnte daher Besorgnis bei denen hervorrufen, die an die guten Absichten des UN-Ausschusses glauben.
Was bringt der UN-Vorschlag den Juden? Auf den ersten Blick alles: eine Einwanderungsquote von 150.000 Menschen und mehr; politische Unabhängigkeit; etwa zwei Drittel von Palästina; drei große Häfen und fast die gesamte Küste. Das ist mehr, als die Optimisten unter den Mitgliedern der Jewish Agency zu verlangen wagten.
Ist dieses „Verständnis“ und diese „Freundlichkeit“ nicht etwas verdächtig? Warum haben die Vertreter Kanadas, Hollands und Schwedens, die enge Beziehungen zu den angelsächsischen Mächten haben, für diesen Vorschlag gestimmt? Und warum haben die Vertreter Guatemalas, Perus und Uruguays, deren Politik von Washington diktiert wird, dafür gestimmt? Alle zionistischen Zeitungen sowie die Halbzionisten (die Organe der Kommunistischen Partei Palästinas) weigerten sich, diese Frage zu stellen. Und natürlich antworteten sie nicht.
Aber genau das ist die entscheidende Frage. Wichtiger als der Inhalt des Vorschlags sind die Beweggründe derjenigen, die ihn eingereicht haben. Machen wir keinen Fehler! Hinter den „neutralen“ Ländern stehen laut Marshalls Ausdruck die Mächte, die sich am meisten für diese Frage interessieren. Die Berechnungen hinter dem Teilungsvorschlag sind genau die gleichen, die zur Teilung Indiens führten.
Was sind das für Berechnungen? In unserer Zeit der sozialen Revolutionen und Aufstände versklavter Völker regiert der Imperialismus im Wesentlichen mit zwei Methoden: rücksichtsloser und brutaler Unterdrückung (wie in Indonesien, Indochina und Griechenland) oder durch die Durchbrechung des Klassenkampfs durch nationale Konflikte. Die zweite Methode ist billiger und sicherer und ermöglicht es dem Imperialismus, sich hinter den Kulissen zu verstecken.
Bisher hat der Imperialismus in diesem Land erfolgreich die Methoden von „divide et impera“ angewandt und dabei die zionistische Einwanderung als spaltenden Faktor genutzt. Auf diese Weise entstand eine nationale Spannung, die die durch den Imperialismus verursachte Wut unter den arabischen Massen in Palästina und im Nahen Osten weitgehend gegen die Juden richtete. Doch in letzter Zeit liefert diese Methode nicht mehr die erwarteten Ergebnisse. Trotz nationaler Spannungen entwickelte sich im Land eine starke und kämpferische arabische Arbeiterklasse. Ein neues Kapitel in der palästinensischen Geschichte begann, als arabische und jüdische Arbeiter in groß angelegten Streiks kooperierten, um Zugeständnisse von den imperialistischen Ausbeutern zu erzwingen. Und das Scheitern des letzten Versuchs, der darauf abzielte, die Bewohner Palästinas durch Provokationen in einen neuen Wirbelsturm gegenseitigen Blutvergießens zu treiben, lehrte die Imperialisten eine neue Lektion. Sie kamen zu folgenden Schlussfolgerungen: Wenn Sie sich weigern, untereinander zu kämpfen, werden wir Sie in eine wirtschaftliche und politische Lage bringen, die Sie dazu zwingen wird! Das ist der wahre Inhalt des Teilungsvorschlags.
Vielleicht wird der Teilungsvorschlag den Traum des jüdischen Volkes von politischer Unabhängigkeit verwirklichen? Die „Unabhängigkeit“ des jüdischen Staates wird darauf hinauslaufen, „frei“ und „unabhängig“ zwischen zwei Optionen zu wählen: an Hunger zu sterben oder sich an den Imperialismus zu verkaufen. Der Außenhandel – Importe und Exporte – bleibt nach wie vor unter der Kontrolle des Imperialismus. Schlüsselsektoren der Wirtschaft – Öl, Elektrizität und Mineralien – bleiben in den Händen ausländischer Monopole. Und die Gewinne werden weiterhin in die Taschen ausländischer Kapitalisten fließen.
Ein kleiner jüdischer Staat im Herzen des Nahen Ostens kann in den Händen imperialistischer Staaten ein hervorragendes Werkzeug sein. Isoliert von den arabischen Massen wird dieser Staat schutzlos und völlig der Gnade der Imperialisten ausgeliefert sein. Sie werden es nutzen, um ihre Positionen zu stärken, während sie den arabischen Staaten Vorträge über die „jüdische Gefahr“ halten, also über die Bedrohung, die von den unvermeidlichen Expansionstendenzen des kleinen jüdischen Staates ausgeht. Und eines Tages, wenn die Spannungen ihren Höhepunkt erreichen, werden die imperialistischen „Freunde“ den jüdischen Staat seinem Schicksal überlassen.
Auch die Araber erhalten „politische Unabhängigkeit“. Die Teilung wird zur Schaffung eines feudalen und rückständigen arabischen Staates führen, einer Art Transjordanien westlich des Jordan. Auf diese Weise hoffen sie, das arabische Proletariat in der Region Haifa, einem wichtigen strategischen Zentrum mit Ölraffinerien, zu isolieren und zu lähmen sowie den Klassenkampf aller Arbeiter in Palästina zu spalten und zu lähmen.
Was ist mit der „Rettung von KZ-Flüchtlingen“? Der Imperialismus schuf das Problem der Konzentrationslagerflüchtlinge, als er ihnen die Türen aller Länder verschloss. Das Schicksal der Flüchtlinge liegt in seiner Verantwortung. Der Imperialismus ist nicht philanthropisch. Wenn er die Flüchtlinge als „Geschenk“ nach Palästina schickt, wird er dies aus einem Grund tun: um sie für seine eigenen Zwecke zu nutzen.
Der für die Juden offenbar so „günstige“ Teilungsvorschlag enthält mehrere Aspekte, die aus Sicht des Imperialismus höchst wünschenswert sind: 1) Zugeständnisse an den Zionismus werden als Köder genutzt, um die Zustimmung der jüdischen Mehrheit zu erhalten; 2) Es beinhaltet mehrere Provokationen, wie die Eingliederung von Jaffa in den jüdischen Staat und die Verweigerung jeglicher Häfen für den arabischen Staat, was die Araber wütend macht; 3) Durch diese Provokationen erscheint Großbritannien als „Freund der Araber“, der für eine gerechtere zweite Teilung „kämpfen“ werde. Dies wiederum wird ihnen helfen, die bittere Pille zu schlucken. Mit anderen Worten: Wir haben hier eine festgelegte Arbeitsteilung.
Um es zusammenzufassen: Der Vorschlag des UN-Komitees ist weder für Juden noch für Araber eine Lösung; Es handelt sich ausschließlich um eine Lösung für imperialistische Länder. Zionistische Entscheidungsträger haben eifrig den Knochen gepackt, den der Imperialismus ihnen vorgeworfen hat. Und die „linken“ zionistischen Kritiker greifen im Namen, die Maske des imperialistischen Spiels zu entfernen, ohne Begeisterung den Teilungsvorschlag an und fordern … einen jüdischen Staat in ganz Palästina! Ein binationaler Staat nach dem Vorschlag von Shomer HaTsa’ir (Junge Garde) ist nur ein Feigenblatt für das Recht der Juden, den Arabern – ohne ihre Zustimmung und gegen ihren Willen – jüdische Einwanderungs- und zionistische Politik aufzuzwingen.
Was ist mit der Kommunistischen Partei Palästinas? Von der UN erwartet er offenbar eine „gerechte“ Lösung. Auf jeden Fall sät es weiterhin Illusionen über die UN und trägt in diesem Sinne dazu bei, imperialistische Programme zu verbergen und umzusetzen.
Dagegen sagen wir: Tappen wir nicht in die Falle! Die Lösung des jüdischen Problems wird ebenso wie die Lösung der Probleme des Landes nicht „von oben“ kommen, von der UNO oder einer anderen imperialistischen Institution. Kein „Kampf“, kein „Terror“, kein moralischer „Druck“ wird den Imperialismus dazu bringen, auf seine lebenswichtigen Interessen in der Region zu verzichten (Ölaktien brachten dieses Jahr 60 % Dividenden!).
Um das jüdische Problem zu lösen und uns von der Last des Imperialismus zu befreien, gibt es nur einen Weg: einen gemeinsamen Klassenkampf mit unseren arabischen Brüdern; Ein Krieg, der untrennbar mit dem antiimperialistischen Krieg der unterdrückten Massen im gesamten arabischen Osten und auf der ganzen Welt verbunden ist.
Die Stärke des Imperialismus liegt in der Teilung – unsere Stärke in der internationalen Klasseneinheit.
Farsi übersetzung:
